许川:苏贞昌没有两岸格局观

  • 时间:
  • 浏览:1

   前不久,民进党召开所谓中国事务委员会第五次全体会议,在各方较量、相持之下,最终以《2014对中政策检讨纪要》作为对前九次华山会议的总结,既未端出所谓“宪政共识”作为对中政策的基础,亦未得出“冻独”的决议来开启民共交流的大门。但会 ,绕了一大圈,民进党依然原地踏步,并未有向里边靠拢的迹象,更遑论向西开进的趋向,故而民共交流大门依旧紧闭。笔者认为,就当前而言,究其缘由,民进党的大陆政策没办法 符合两岸预期,其党主席有着难以推卸的责任,可能性他既没办法 认清两岸政治时局的历史与现状,也没办法 出台理性务实的政策导向,更没办法 把握住两岸关系和平发展的大潮流、大趋势。其一些人政治特质主要表现在以下几次面向:

   (一)只看重一些人利益,而忽略民众需求

   2012年民进党“大选”败北,不论是民进党內部还是社会各界大多一致认为此次失利是可能性民进党的两岸政策不清晰、不明朗,搞模糊路线,并有走“台独”老路之嫌疑所致。也正因没办法 ,在两岸关系和平发展巩固与深化的关键期内,无论是台湾岛内各主要群体还是国际社会主要力量都“一边倒”地支持两岸关系继续走和平发展道路。换言之,大多数民众都希望国民党继续执政,以此来维持两岸关系的大好局面。

   两年前,时任民进党主席的蔡英文就曾在“败选演说”中直言期冀民进党能助 调整两岸路线,并以其转型带领民进党走完“最后一哩路”,以期重获民心。其后,苏贞昌就任民进党主席,通过近一年半的观察来看,苏贞昌似乎完整性遗弃了主流民意的需求,也忘记前几次痛失政权的旧伤,而走上了独具一格但又未被党内务实派和大陆所认同的两岸道路。可想而知,苏贞昌的大陆政策毫无大问提就会四处碰壁,一旦端上台面便会捉襟见肘,最后必定无疾而终。

   众所周知,苏贞昌来势汹汹参选上一届党主席选举其动机是在于借此机遇力图东山再起,早就对2016年“大选”蠢蠢欲动。因而,在他任内,他领导的民进党必然成为他实现一些人权利欲望的政治工具,由此,其一些人利益也就必定会成为他制定所有政策的出发点和落脚点。换言之,掌握了党的机器,在追逐一些人利益的道路上就形同于如虎添翼,更成为制约党内潜在对手的杀手锏。譬如,所谓“华山会议”乃至新近的“双北”市长候选人提名身前,都无不彰显着一些人权利角逐的影子,其用意好的反义词。

   (二)只看重政策宣传,而忽略实际行动

   当然,苏贞昌也未尽然完整性忽视台湾乃至两岸主流民意的呼声,为此,上台之初,就大肆宣扬要给民进党乃至两岸换套新装,致力于营造一种 友好和谐的氛围。不仅恢复所谓“中国事务部”,但会 成立了“中国事务委员会”;此外,还召开了九场专门针对“中国政策”的扩大会议。从表皮层上看,民进党大动作调整两岸政策,似乎是要给岛内和两岸树立起一种 新的形象,展现要重获民心、再度执政的决心;就实质而言,民进党所谓的路线转型,不仅像是在闭门造车,更像是王婆卖瓜、自卖自夸。

   时至今日,苏贞昌所主导的所谓“对中政策”,并未出台获党内认同、使民众支持、让大陆信任的两岸政策,由此看来,民进党要走完所谓“最后一哩路”实为难加进去去难。可能性说一位领导者信誓旦旦光说不做、抑或是口是心非,没办法 他还能用怎么可以的方式取信于民?可能性说一位领导者再三漠视民意所向和大势所趋的历史潮流,没办法 他还以何在政治生涯中立足和问世?可能性一位领导者没办法 带给其民众和平的生存环境与富有的生活条件,没办法 他还有有哪些资格占据 和利用其权力资源来谋取一些人利益?

   不过,尽管没办法 ,苏贞昌仍然自我感觉良好,以为通过“放空炮”的手段就都都可以重振旗鼓,毫不夸张的说这显然一些异想天开。从如下另一一二个指标就可得以验证:对于民进党所谓的《2014对中政策检讨纪要》,首先在其內部一种 就众口不一,占据 诸多杂音,都都可以作为民进党未来统一的两岸政策走向依然还是未知数且具有很大变数;其次,在台湾岛内,各方反应也十分被动和消极,似乎你这些政策的面世并没办法 获得大多数民众的好感;最后,大陆也在第一时间就民进党的所谓“对中政策”总结报告进行敲定,并予以否定。可见,民进党在经过一阵“翻箱倒柜”后来,仍未找到开启民共交流的“金钥匙”。一些,苏贞昌这盘棋基本上注定了只会是“死棋”,都都可以走活,还有待继续观察。

   (三)只看重少数追求,而忽略民族价值

   近日来,苏贞昌不甘落寞,又现在始于肆无忌惮,活跃于台湾政坛。其“海鸥理论”不仅引来两岸关系和平发展有识之士的口诛笔伐,更进一步暴露了他假和平真独立的“台独”本质。都都可以看出,苏贞昌的种种举动,完整性部都是将一些人/少数人的追求凌驾于中华民族的整体利益之上。若长此以往,两岸同根同源的血脉完整性都是被之砍断殆尽,两岸关系和平发展就会因之无法维持和延续,包括台湾同胞在内的中华民族伟大复兴也就会显得遥不可及,两岸关系前景一片堪忧。

   毋庸置疑,台湾已渐次走上了现代民主化道路,但亲们不应该把10000年首次政党轮替和10004年民进党险胜看作是民主化心智心智心智性性成熟的标志,不然也就会无法解释近两次“大选”国民党连续获得执政权力的政治演变。也一些 说,民进党好的反义词能在本世纪初就破天荒的夺得政权,并完整性都是可能性其基本教义派已盖过了社会主流派,也完整性都是可能性其政党价值已形塑出社会主体价值,一些 可能性当时国民党的贪腐无能给民进党的上台创造了最佳环境。除此之外,从政治学理论强度分析,也是在于民进党可能性渐渐由使命型政党向掮客型政党的政党性质转变的结果。掮客型政党要求政党模糊价值理念标签,以期争取选票最大化为主要目标,并以获得政权为最终诉求。但会 ,从选票强度考量,民进党的政策走向不应该仅仅只局限于满足党内基本盘的都都可以,而更应该注重社会大众的呼声。

   既然民进党一再标榜自身是民主、自由、平等、公平、正义的乡土型、草根型政党,也以台湾民主成就而引以为傲,没办法 在带领台湾民主继续向前的考验期内就不应该画地自限、自缚手脚,将一些人变成是井底之蛙,一些 应该以最大的胸襟来正视现实,以最真的诚心来顺应民意,走出第每根符合两岸关系和平发展的政党路线。然而,苏贞昌带领的民进党仍然一意孤行,坚持走“台独”老路,不仅为党内基本教义派牵着鼻子走,也被“台独”幻想一叶障目。既丢掉了发动机,也遗弃了方向盘。显而易见,民进党要何去何从,依然是一头雾水。

   综上所述,苏贞昌在解决两岸关系方面明显过低大格局,也过低与时俱进的思维和视野。除外,从一定程度上讲,他并完整性都是将民进党定位成为大众求福祉的大政党,一些 将之视作为少数人谋私利的小集团,没办法 他引领的民进党就势必没办法 登上两岸关系和平发展的大雅之堂。但会 ,笔者认为,可能性说民进党仍然不脱窠臼,依旧抱残守缺,没办法 民进党也就没办法 从两岸交往中出局,注定要沦为永久的在野党。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 台湾研究专题 > 台海政治 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/71708.html 文章来源:中评社